Dialogue avec la FFA

Bonjour à tous,

Premier sujet de discussion concerne la liste des espèces "intenables" par la grande majorité des aquariophile. Dans les discussions à Vichy, il me semble que le problème des espèces marines n'a pas été abordé. La FFA ne peut pas établir une liste comportant que l'eau douce. Et dans ce cas la liste risque d'être longue!

Votre avis
Cordialement

Je suis d'accord, tant qu'il s'agit d'une liste distincte pour éviter l'effet fourre-tout. L'eau saumâtre est également à prendre en compte. Ca ferait donc 3 macro listes (douce / saumâtre / marin), puis un classement à l'intérieur de chacune par catégorie (invertébrés / Chondrichthyens / poissons) puis éventuellement par familles.

Dans la restitution de la liste, et par souci pédagogique, je pense par ailleurs utile d'assortir à chaque espèce une photo.

Qu'en pensez-vous?

Non cela fait usine à gaz, cette liste rentre dans un reglement de bourse

Ok, dans ce cas il faut quand même au moins distinguer espèces marines et dulçaquicoles.

Pour qu'elle reste assez courte pour enter dans un règlement de bourse, il faudrait peut-être envisager de lister directement des familles plutôt que des espèces pour certaines familles ne comportant que des espèces demandant un soin particulier (Scatophagidae, Paratrygonydae, Osteoglossidae...). Pour d'autres familles (Cyprinidae, Cobitidae...), il n'y aura pas d'autre choix que de descendre au niveau de l'espèce.

Deux nouveaux signataires du texte, Aqua-Univers, Club Aquariophile du Marais Poitevin.

Jour,

Une nouvelle association signe le texte, AQUA PICTAVE.

Bienvenue,

Bah alors ronnin qu'est-ce qui se passe avec l'AFED y'a AB qui se barre?

Jour,

Oui, pas vraiment étonnant vu les circonstances.

Pour suivre le fil c'est ici: Aquabase quitte l'AFED !

Amicalement,

moiducat9 a écrit:

Bah alors ronnin qu'est-ce qui se passe avec l'AFED y'a AB qui se barre?

Nous restons cosignataires du texte initial )
L'AFED était une très bonne initiative, encore merci RONNIN, mais l'interlocuteur a été trop mauvais pour que ce soit viable.

Comme d'habitude la FFA reste sur ces vieilles bases c'est malheureux, je pense qu'un bon coup de balais là dedans car il y en a marre de ce type de personnage qui est bien loin de leur supposée fonction qui est de promouvoir une aquariophilie "raisonnée" pour utiliser un mot à la mode et surtout éthique.

Par contre il est vrai merci Ronnin pour avoir au moins soulever le mulm accumulé de l'aquariophilie en France

Rami13500 a écrit:

L'AFED était une très bonne initiative, encore merci RONNIN, mais l'interlocuteur a été trop mauvais pour que ce soit viable.

Ca on le savait depuis le début, suffit de regarder sur le post initial de AB qui a relancé l'affaire comment Allgayer est hautain. Ces gens là ne représentent que eux même.

Jour,

Dans cette affaire j'ai tout au plus cristallisé des envies, des rêves, des attentes, mais ce sont tout les acteurs qu'ils faut remercier pour cet élans, des personne comme Yay trop souvent dans l'ombre, Westafrica, Tarcal, Djé, Tatai, Juju, de chez nous, mais aussi Zeck de Crusta-Fauna, Benoit de Cichlid Forum, Lionel de Malawicichlid et son équipe, et bien sur Rami13500 sans qui beaucoup de choses n'aurait pas vu le jour, ainsi que les autres d'AquaBase qui ont aussi œuvré dans l'ombre, John33, Qg, Pelagie, ++ et les soutiens actifs, Le-Gatinais, Snipy, David86, Gael86, les Associations les clubs, les sites.

Je remercie personnellement P.Ancelot de la FFA, avec qui j'ai pas mal discuté et qui me paraissait être l'interlocuteur que nous attendions pour une grande fédération.

J'en oublie surement, qu'ils m'en excuse, mais voila c'est à eux qu'il faut rendre hommage, pour cette histoire courte, trop courte, ou des intérêts que je n'ose pas cerner prime sur une aquariophilie responsable, mais qui aura eu le mérite de mettre au jour les difficultés,qu'il y a, à faire évoluer cette passion, qui aurait bien besoin d’être un minimum moralisé.

Merci à tous !

Amicalement,

RONNIN a écrit:

Jour,
(...) de mettre au jour les difficultés,qu'il y a, à faire évoluer cette passion, qui aurait bien besoin d’être un minimum moralisé.

Scuse Ronnin, mais pour moi y a pas de difficulté. La difficulté vient de l'imbécilité des interlocuteurs de la FAA. Imagine qu'il n'y ai pas Ancelot et Allgayer mais Rami et toi. Les difficultés seraient les mêmes ? Non, encore une fois, on se noie dans un verre d'eau pour un histoire de personne.

essomba84 a écrit:

Non, encore une fois, on se noie dans un verre d'eau pour un histoire de personne.

Complètement d'accord !

Maintenant, ce qui me tracasse un peu c'est "quoi faire" ?

S'embarquer dans le montage d'une autre fédération ? Pourquoi pas, mais il va falloir savoir gérer le manque d'expérience et savoir sélectionner les bonnes personnes aux bonnes fonctions, indépendamment des affinités.

Abandonner la FFA ? Tentant, c'est vrai. On perd leur expérience gouvernementale et leurs entrées

Tout laisser courir et advienne que pourra ? Tentant là aussi. Mais il serait plus convenable de maîtriser un peu notre devenir aquariophile que d'attendre de voir.

Vaste chantier...

Il y a des tas de bureaucrates qui sont assis sur leurs "acquis" avec une attitude peu ouverte et qui se prennent pour des papes des poissons. A force de s’autoproclamer et de s'auto-recommander, c'est un peu comme les familles royales ou on se mariait entre cousins. Pas de sang neuf, dégénérescence profondes.

Le monde bouge, ceux qui restent assis se retrouveront tôt ou tard seuls. Juste une question de temps. Une question d'age peut-être aussi. Un beau répertoire de téléphones de ronds de cuirs, ne protège pas la dégénérescence leur zone d'influence, et pourtant ils s'y accrochent. Suivez le courant, laissez-les s'accrocher au varech.

Donc les références gouvernementales, laissez-les leurs. Vos gouvernants changent aussi.

Allez plutôt voir du coté labellisation et mise en place de commissions éthiques.

Comuniqué: l'AFC et la FFA

Droit de reponse de la FFA

il a été publié?

Jour,

Oui sur le site de la FFA.

Amicalement,

j'y retourne, je ne l'ai pas vue

Sur le portail on a un chat si ça te tente !

et la réponse de la FFA ==> Cliquez ici

bon, pas de grosse remise en question de la FFA,
ça donne le sentiment qu'ils se complaisent dans la situation

Il me semble que le lien a déjà été posté par RONNIN un peu plus haut

non, ce n'était pas le même,

la FFA disait juste qu'elle préparait son droit de réponse et qu'elle demandait à ce qu'il soit publié par l'AFC

mais là c'est la réponse de la FFA

quand j'ouvre ce lien :

RONNIN a écrit:

Droit de reponse de la FFA

et celui que tu as posté aujourd'hui je tombe sur les deux même textes
Ou alors j'ai rien compris